GDP科普 — 台灣人均GDP三萬美元了，但為什麼平均薪資沒有達到這個數字？

近來常看到一個問題：「台灣人均GDP三萬美元了，但為什麼平均薪資沒有達到這個數字？」

GDP指的是「國內生產毛額」，是一個指標，常被用來衡量「國民所得」，多半以國內貨幣計算，要進行跨國比較時，則有兩種，一種是以美元計算，但是同一樣一塊美元，在每一國的消費力不同，為了把消費力考慮進去，於是有第二種計法，便是考慮了各國物價差異的「購買力平價（PPP）」指標，也就是IMF公布的「國際元」與各國PPP來計算。今天討論的是「人均三萬美元」，所以是不考慮購買力平價的情況。

在進到GDP如何計算之前，必須先說明用語上常見的誤會。許多人容易把「所得」誤會為「薪資」。但對地主或臺灣俗稱的「田腳仔」來說，他們賴以為生的是「租金」，而債主會有利息，股東會從企業利潤中取得收益，於是在概念上，除非一個經濟體不存在地主跟股東，不然平均薪資不可能等於人均所得，晚點我們會回來談這議題。

首先，GDP的概念是誕生在1929年經濟大蕭條後，當時缺乏一個嚴謹的指標去測量整個經濟體的表現，因此美國商務部在1934年邀請了經濟學家Kuznets設計了一套方法來測量國家的經濟表現，其中一套指標就是GDP，而除此人口，便可以得到人均GDP。以此為基礎，Kuznets對於經濟成長展開了一系列的研究，因此得到諾貝爾經濟獎。比方說，Kuznets提出所謂的「現代經濟成長」的概念，指的便是一個經濟體的人均GDP成長率，穩定大於零，直覺上，便是經濟的成長率大於人口成長率，擺脫了馬爾薩斯《人口論》中描述的經濟型態 — 只要一有成長，人口便會增加抵銷了成長的果實。

而GDP的計算至少涉及了三個面向。第一個是GDP計算的是所有經濟活動的「最終產值」，為了避免重覆計算經濟活動，再加其減去了其「中間投入」。簡言之，我們常常講的一個概念是「附加價值」，也正好在數學上等同最終產值減去中間投入。換句話說，在不考慮稅和補貼的情況下，GDP在衡量一個經濟體所有產業的「附加價值」。

而佔在總體經濟學家的角度，我們也可以從「購買本國供最終使用的產品與服務之支出」來去計算GDP，這也是財經文章常見到的計算方式，因為這計算方法可以容易地經濟活動分類成：消費、投資、淨出口（＝出口減掉進口、政府消費支出，也就是常見的公式GDP=C+I+NX+G。

GDP＝經濟體各產業附加價值的加總（不考慮稅和補貼）

＝消費+投資+淨出口（出口減掉進口）+政府消費支出。

這裡值得停下來澄清一個觀念：炒房這經濟活動不會直接進到GDP裡面，為何？因為站在最終消費的觀點，那一年當中，那棟房子的使用者/擁有者只是換來換去，你中間炒的不會直接算數。事實上，在一般情況，房子只有在第一次新屋成交出去的那一次交易會算在GDP裡頭，中間轉手的「不動產買賣金額」不會直接進到GDP裡頭，但會間接的 — 因為房仲會抽傭金，而房仲抽的傭金扣掉房仲中間投入（通常就是水電跟行銷費等等），會被算在服務業的附加價值當中！

另一方面，GDP的計算也不會計入家務勞動，也就是你自己回家炒飯、炒牛河，只會計入你從菜市場跟量販店購買食材的部份，就算你自己是廚師，炒的牛河比外面的好吃，拿去交易會比一般廚師炒的牛河價格還高，只要你沒經過交易直接吃到肚子，就不會計入GDP，哪怕實際上的附加價值（從吃的人的角度）其實是很高的。這幾年的GDP計算有試著處理這部份的問題，但還沒有太好的處理方式。

還有一個要注意的是，不是所有的政府支出都是「政府消費支出」，一般來說，移轉性支付（如老人年金）並不會計入到GDP當中，不過臺灣有一部份移轉性支付是與「全民健保」有關的支出。近年來臺灣主計處參考了聯合國制定的2008年國民經濟會計制度（簡稱2008SNA)，有一部份的「社會安全基金提供之實物給付(以健保醫療給付為主)」列政府消費」，換言之，有一部份全民健保支出會被納入到「政府消費支出（G）」當中，而被列入GDP，但當中計算太複雜，先暫不細談。

最後，回到「「台灣人均GDP三萬美元了，但為什麼平均薪資沒有達到這個數字？」這問題，我們要介紹第三種看待GDP的方法，也就是所得面的角度。各方參予經濟活動，會取得生產要素的報酬，生產一塊晶片，如果租了廠房，便要支付租金，勞工參與生產，取得薪資，政府也參予分配，便是營業稅，向銀行借錢，所以廠商支付利息，剩餘會由股東分配的，則是營業盈餘，在簡化的情況下，我們也可以說：

GDP＝= 租金＋利息＋折舊 + 營業稅（更精準的說是間接稅淨額） + 受僱人員報酬 + 營業盈餘。

從所得面來看，會有兩個值得注意的地方。第一個是「折舊」（Depreciation)是誰取得的？以前學這方面的時候，有人會說是「鬼吃掉了」，折舊是指如設備等固定資本隨時間過去消耗掉的部份，在企業會計中，如何認定折舊跟攤銷（Amortization）非常重要，但在國民所得的統計上，臺灣主計處是採與美國相同的「定率遞減法」，建築、硬體、軟體有不同的折舊年限，這部份細講太複雜，先行略過，但估算出來的折舊，隨著臺灣科技業大量的投資廠商，比起早年，這十年來，折舊佔了臺灣GDP當中不小的部份（約10–15%），是屬於沒有人被分配到任何「活人」的部份。

另一個則是，勞動報酬在定義上一定只能「小於等於」國民所得。我們想像在什麼世界，人均薪資會等於人均GDP？就是只有勞工參予生產跟分配，不存在地主（沒有租金）、不存在債主跟銀行（沒有利息），不存在企業跟股東（營業盈餘），不存在會收稅的政府（沒有營業稅），也不存在資本設備（所以沒有折舊）。至少，應該從新石器時代以來，就不存在這樣的情況。

所以更嚴謹的問題是問「勞工分配了多少」，以及近年來臺灣人普遍的「低薪感」是不是來自於分配比例惡化。根據林依伶與楊子霆在〈經濟成長、薪資停滯? 初探台灣實質薪資與勞動生產力成長脫勾之成因〉的估算指出「勞動報酬份額從 1981 年逐年上升至 1991 年達到 49% 的最高點後，便開始下滑直到 2002 年才停止下降的趨勢，維持在 42% 上下波動」，而薪資與經基成長脫勾則發生在2002年之後。

林依伶與楊子霆針對「薪資與成長脫勾」，指出了一個總體面向的要素：GDP價格平減指數，跟國內消費者感受物價的「消費者物價指數」，是兩個不同的價格指標。臺灣依賴的科技業商品價格長期走低，但是消費者物價長期走高，導致一來一往在統計上，實質薪資的增速便會落後經濟成長。然而，本次專題，我們也指出臺灣製造業過去幾年來普遍改善了附加價值率，其實便隱含逐漸脫離了「價格被砍到見骨」的情況，但低薪問題似乎不見改善。本次專題我們點出了另一個面向：臺灣新增加的勞動人口，主要是集中到長期低薪的幾個服務業當中。

最後，我們可以整理一下GDP的計算方式：

GDP＝國內生產毛額

＝經濟體各產業附加價值的加總（不考慮稅和補貼）

＝消費+投資+淨出口（出口減掉進口）+政府消費支出

= 租金＋利息＋折舊 + 營業稅（更精準的說是間接稅淨額） + 受僱人員報酬 + 營業盈餘。

人均GDP=國內生產毛額除以國內人口（包含外國人）。

如果要進一步去問「國民生產毛額（Gross National Product)」或「國民要素所得（Gross National Income）」，計算方法便是將國內生產毛額，減掉國內的外國人賺的那部份，再加上本國人在外國賺的部份，也就是：

GNP（GNI）＝GDP +國外要素所得淨額(本國人在外國得到的投資跟薪資收入- 外國人在本國取得的投資跟薪資收入)